Resumo das operações de bandeira falsas e terrorismo de bandeira falsa.
Definição:
O “terrorismo da bandeira falsa” ocorre quando elementos dentro de um governo formam uma operação secreta pela qual as forças do próprio governo fingem ser um inimigo alvo, enquanto atacam suas próprias forças ou pessoas. Acusa-se então, falsamente, o inimigo fictício, a fim de justificar a guerra contra esse inimigo alimentando a indústria militar com recursos dos impostos que pagamos. Ou como a Wikipedia define:
As operações de bandeira falsa são operações secretas realizadas por governos, corporações ou outras organizações, que são projetadas para enganar o público de tal forma que as operações aparecem como se estivessem sendo realizadas por outras entidades. O nome é derivado do conceito militar de “arvorar cores falsas”; ou seja, arvorar a bandeira de um país diferente do próprio. As operações de bandeira falsa não se limitam às operações de guerra e contra-insurgentes, e foram usadas em tempo de paz; por exemplo, durante a estratégia de tensão da Itália.
O termo vem dos velhos tempos de navios de madeira, quando um navio penduraria a bandeira de seu inimigo antes de atacar outro navio em sua própria marinha. Como a bandeira do inimigo estava pendurada em vez da bandeira do país real do navio atacante, chamava-se de “ataque de bandeira falsa”.
Ataques históricos de bandeira falsa
Existem muitos exemplos de ataques de bandeira falsa ao longo da história. Por exemplo, é amplamente conhecido que os nazistas, na Operação Himmler, fingiram ataques a sua própria nação e recursos, culpando os poloneses, para justificar a invasão da Polônia. E agora foi argumentado persuasivamente , como mostrado, por exemplo, neste vídeo do History Channel, que os nazistas atearam fogo ao seu próprio parlamento, o Reichstag, e culpou esse fogo a outros. O fogo do Reichstag foi o evento decisivo que justificou a apreensão de poder e suspensão de liberdades de Hitler.
E no início da década de 1950, agentes de uma célula terrorista israelense que operava no Egito plantaram bombas em vários edifícios, incluindo instalações diplomáticas dos EUA, e deixaram para trás “evidências” que implicavam os árabes como culpados (uma das bombas detonou prematuramente, permitindo que os egípcios identificar os bombardeiros). O ministro da Defesa de Israel foi derrubado pelo escândalo, juntamente com todo o governo israelense. Clique aqui para verificar.
[mspy_250_250]
A KGB russa, aparentemente, conduziu uma onda de bombardeios na Rússia para justificar a guerra contra a Chechênia e colocar Vladimir Putin no poder (veja também este ensaio e este relatório). E o governo turco foi pego bombardeando a si próprio, culpando um grupo rebelde para justificar uma repressão nesse grupo. Governos muçulmanos também jogam este jogo. Por exemplo, o ex-presidente indonésio, muito respeitado, afirmou que seu governo teve um papel nos atentados de Bali.
Isso parece loucura não é mesmo? Você nunca ouviu falar sobre este “terrorismo de bandeira falsa”, onde um governo ataca suas próprias pessoas e culpa os outros para justificar seus objetivos, certo? E você está cético sobre as declarações discutidas acima? Por favor, veja estas citações históricas:
“Se a tirania e a opressão chegarem a esta terra, será sob o pretexto de lutar contra um inimigo estrangeiro”. – Ex presidente dos Estados Unidos, James Madison
“Por que, é claro, as pessoas não querem guerra … Mas, afinal, são os líderes do país que determinam a política, e é sempre uma questão simples arrasar as pessoas, seja uma democracia, seja uma ditadura fascista ou um parlamento ou uma ditadura comunista … Voz ou sem voz, as pessoas sempre podem ser levadas à ofensiva dos líderes. Isso é fácil. Tudo o que você precisa fazer é dizer-lhes que estão sendo atacados, e denunciar os pacifistas por falta de patriotismo e expor o país ao perigo. Ele funciona da mesma forma em qualquer país “. – Hermann Goering, líder nazista.
E quanto aos EUA?
É lógico supor que, mesmo que outros países tenham realizado operações de bandeira falsa (especialmente regimes horríveis como, por exemplo, os nazistas ou Stalin), os EUA nunca o fizeram? Bem, como documentado pelo New York Times, os iranianos trabalhando para o C.I.A. na década de 1950 colocou-se como comunistas e encetaram bombardeios no Irã para transformar o país contra seu presidente democraticamente eleito (veja também este ensaio).
E, como confirmado por um ex-primeiro-ministro italiano, um juiz italiano e o ex-chefe da contra-espionagem italiana, a OTAN realizou atentados terroristas na Itália com a ajuda do Pentágono e da CIA e culpou os comunistas para reunir o apoio das pessoas aos seus governos na Europa na luta contra o comunismo. Como um participante desse programa anteriormente secreto declarou: “Você teve que atacar civis, pessoas, mulheres, crianças, pessoas inocentes, pessoas desconhecidas longe de qualquer jogo político. A razão era bastante simples. Eles deveriam forçar essas pessoas, o público italiano, para recorrer ao estado para pedir maior segurança”.
[udemy_programacao]
Além disso, os documentos do governo norte-americano desclassificados mostram que, na década de 1960, os Chefes de Estado-Maior Conjunto dos EUA assinaram um plano denominado Operação Northwoods para explodir aviões americanos (usando um plano elaborado envolvendo a mudança de aviões) e também para cometer atos terroristas em solo americano e depois culpam os cubanos para justificar uma invasão de Cuba. A operação não foi realizada apenas porque o governo Kennedy se recusou a implementar esses planos do Pentágono.
Para muitos mais sobre a surpreendente Operação Northwoods, veja o relatório da ABC notícias; os documentos oficiais desclassificados; e assista esta entrevista com James Bamford, o ex-produtor investigador de Washington para a World News Tonight da ABC, com Peter Jennings. Uma citação dos documentos declarados de Northwoods afirma: “Uma lembrança de que o incidente do Maine poderia ser organizado: podemos explodir um navio dos EUA em Guantánamo e culpar Cuba. As listas de acidentes nos jornais dos EUA causariam uma onda de indignação nacional.”
E quanto à Al-Qaeda?
Você pode pensar que a Al-Qaeda é diferente. É muito poderosa, organizada e para nos abater, certo? Considere este artigo do Los Angeles Times, revisando um documentário da BBC intitulado The Power of Nightmares, que mostra que a ameaça da Al Qaeda foi muito exagerada (e veja este artigo sobre quem está por trás do exagero). E o ex-conselheiro de segurança nacional Zbigniew Brzezinski testemunhou ao Senado que a guerra contra o terrorismo é “uma narrativa histórica mítica”.
E você sabia que o FBI havia penetrado na célula que realizou o bombardeio do World Trade Center de 1993, mas, no último minuto, cancelou o plano de ter seu infiltrador do FBI substituir a pólvora falsa por explosivos reais, contra os fortes desejos do infiltrador? Veja também esta reportagem da TV.
Você já ouviu falar que a CIA teria se encontrado com Bin Laden dois meses antes do 11 de setembro? Você sabia que anos após o 11 de setembro, o FBI declarou que não tinha provas suficientes para processar Bin Laden para o 11 de setembro? (Veja também esta confirmação parcial pelo Washington Post) E você viu a declaração no Newsweek pelo comandante da CIA encarregado da captura que os EUA deixaram Bin Laden escapar do Afeganistão?
Você já ouviu falar que os ataques de antraz, que foram enviados junto com notas supostamente escritas por terroristas islâmicos, usavam uma estirpe de antraz da principal instalação de armas biológicas dos EUA? De fato, os melhores especialistas em armas biológicas declararam que o ataque de antraz pode ter sido um teste da CIA que deu “errado”. Para mais informações, veja este artigo por um ex-oficial da NSA e da inteligência naval e esta declaração de um distinguido professor de direito e especialista em bioterroristas (e este).
Também é interessante que os únicos membros do Congresso que receberam cartas de antraz foram democratas-chave e que os ataques ocorreram uma semana antes da passagem da Lei de PATRIOTA que restringe a liberdade, o que parece ter assustado eles e o resto do Congresso para aprovar esse ato sem sequer ler a lei. E embora possa ser uma coincidência, a equipe da Casa Branca começou a tomar o medicamento anti-antraz antes dos ataques do Antrax ocontecerem.
Mesmo o general William Odom, ex-diretor da Agência Nacional de Segurança, disse: “Por qualquer medida, os EUA usaram o terrorismo há muito tempo. Em 1978, o Senado tentou aprovar uma lei contra o terrorismo internacional, mas em todas as versões produzidas, os advogados disseram que os EUA estarão em violação”(o áudio está aqui).
Por que isso importa?
Leia o que as seguintes pessoas altamente respeitadas estão dizendo:
O ex-deputado republicano dos Estados Unidos e o oficial da CIA, Bob Barr, declararam que os EUA estão perto de se tornar uma sociedade totalitária e que os elementos do governo estão usando o medo para tentar trazer isso.
O congressista republicano Ron Paul afirmou que o governo “está determinado a ter uma lei marcial”. Ele também disse que um incidente inventado de “Golfo de Tonkin” pode ocorrer para obter apoio popular para um ataque ao Irã “. O ex-conselheiro de segurança nacional Brzezinski disse ao Senado que um ato terrorista poderia ser levado a cabo nos Estados Unidos e falsamente culpando do Irã por justificar mais uma guerra.
O ex-secretário adjunto do Tesouro no governo Reagan, Paul Craig Roberts, chamado “Pai da Reaganomics“ e ex-editor e colunista do Wall Street Journal, BusinessWeek e Scripps Howard News Service, disse:
“Pergunte a si mesmo: um governo que nos tenha mentido em duas guerras e está trabalhando para nos levar a um ataque ao Irã se encolher de organizar ataques” terroristas “para remover a oposição à sua agenda?”
O analista aposentado da CIA, Ray McGovern, que elaborou e apresentou o Presidential Daily Briefs e atuou como analista de alto nível para vários presidentes, afirmou que, se houvesse outro grande ataque nos EUA, levaria à lei marcial. Ele continuou dizendo:
“Temos que ter cuidado, se alguém faz esse tipo de provocação, grandes explosões violentas de algum tipo, não temos que levar a palavra dos mestres lá em Washington que este foi um evento terrorista porque poderia ser uma provocação que lhes permitiria , ou aparentemente para permitir que eles consigam o que querem”.
O ex-analista da CIA não passaria o governo a “jogar rápido e a vontade” com alertas e alertas terroristas e até mesmo eventos terroristas para reunir pessoas por trás da bandeira.
O general Tommy Franks declarou que se outro ataque terrorista ocorrer nos Estados Unidos “a Constituição provavelmente será descartada em favor de uma forma de governo militar”. O ex-inspetor de armas da ONU, Scott Ritter, declarou antes da guerra no Iraque ter começado que não havia armas de destruição em massa. Ele agora está dizendo que ele não descarta o terror do governo encenado pelo governo dos EUA. E o deputado britânico, George Galloway, declarou que “há um perigo muito real” de que o governo americano irá organizar um ataque terrorista de falsa bandeira para justificar a guerra contra o Irã e obter o controle total no país.
[Hostinger]
A abundância de informações confiáveis neste ensaio sugere que não só os Estados Unidos no passado realizaram operações de bandeira falsa, mas existe a possibilidade de que o 11 de setembro envolvesse algum elemento desse engano, e uma futura operação de bandeira falsa não pode ser descartada.
Não deixe de compartilhar esta publicação para todos os que se importam para que possamos construir a massa crítica necessária para parar essas operações secretas e trabalhar em conjunto para uma sociedade civil mais carinhosa.
Fonte: Wanttoknow
Aqui no Brasil, podemos identificar facilmente esse tipo de conspiração, na área política, nos movimentos que vão pra rua para defender uma bandeira, onde as próprias pessoas que estão lá, desconhecem o motivo por estarem lá. Existem muitos outros exemplos, e não precisa ser um doutor em nada para identificar, basta abrir os olhos e querer saber mais. O conhecimento é poder, poder de se juntar a uma massa que quer fazer uma sociedade diferenciada e mais justa!
