Se nos últimos 12 meses você se sentiu como se estivesse preso na versão beta de alguma simulação gigante cheio de erros, estamos aí com você, o que aconteceu com a World Series, o Super Bowl, o Oscar e dependendo de qual lado da cerca que você está, as eleições dos EUA e do Reino Unido.
[pub_quadro_google]
Mas apesar do que Elon Musk diz, a barragem de estranheza que temos experimentado ultimamente é apenas o caminho do Universo, diz a física teórica de Harvard, Lisa Randall, que descreveu uma vez a probabilidade de que estamos vivendo um gigantesco videogame do futuro como “efetivamente zero”. Elon Musk diz que provavelmente somos personagens de vídeo game de uma civilização avançada.
Se você não estiver familiarizado com a hipótese de simulação, ela é baseada em um artigo de 2003 do filósofo sueco Nick Bostrom da Universidade de Oxford, que argumentou que pelo menos uma das seguintes proposições deve ser verdadeira:
- É muito provável que a espécie humana se extinga antes de atingir um estágio “pós-humano”;
- É extremamente improvável para qualquer civilização pós-humana executar um número significativo de simulações de sua história evolutiva (ou variações da mesma);
- Estamos quase certamente vivendo em uma simulação de computador.
Essa fase “pós-humana” de que Bostrom está falando refere-se à probabilidade de que em algum momento no futuro nossa tecnologia fosse tão avançada, um único computador poderia simular toda a história mental da humanidade, usando menos de um milionésimo de seu poder de processamento por 1 segundo. A escala de Kardashev e os tipos de civilizações.
Agora imagine que uma civilização pós-humana no futuro distante consegue construir uma enorme rede dessas “simulações de antepassados”, na qual poderíamos fazer upload de réplicas das mentes de nossos antepassados para jogar suas vidas em um gigantesco programa de computador. As Nações Unidas ficarão em cima dos robôs assassinos em 2017.
Supondo que essas mentes tivessem uma “consciência” – algo que os cientistas vêm considerando recentemente, eles exigiriam realisticamente algo semelhante aos direitos humanos, então eles não eram uma espécie de raça de escravos robóticos. Mas isso está começando a soar muito como nós …
Em poucas palavras, Bostrom propôs que os seres humanos ou quase certamente morrerão antes mesmo que isso aconteça (graças à mudança climática); Nenhuma civilização avançada na história do Universo continha indivíduos com os meios para construir simulações ancestrais; Ou quase certamente vivemos em uma simulação.
No ano passado, Elon Musk revelou que ele é um grande crente na hipótese de simulação, argumentando que “as probabilidades de que estamos na realidade base é um em bilhões”. Elon Musk acredita que devemos nos fundir com as máquinas para sobrevivermos no futuro.
E inferno, faz sentido quando você está passando por momentos estranhos como estes que algo diferente da “realidade básica” está em jogo:
https://twitter.com/profmusgrave/status/836203541798739968
Mas Lisa Randall está aqui para arruinar toda a nossa diversão, porque quando Corinne Purtill de Quartz perguntou se a recente mistura de Oscars a fez repensar sua postura anti-simulação, a resposta foi nem um pouquinho.
“Neste ponto, não podemos provar se vivemos ou não em uma simulação. Mais ao ponto, não há nenhuma razão para acreditar que nós estamos,” disse.
“No entanto, podemos muito bem ter a certeza de que as pessoas vão fazer coisas incríveis e elas também vão bagunçar de maneiras espetaculares.”
Em um debate público no ano passado moderado por Neil deGrasse Tyson, Randall aproveitou o argumento de probabilidade de Musk como uma das maiores razões pelas quais a hipótese de simulação não faz sentido.
“Parte do problema é que as probabilidades têm que ter um significado bem definido, ou só são úteis quando têm um significado bem definido. Então, dentre todos os cenários possíveis, podemos realmente dizer qual deles é mais ou menos provável”, ela disse.
“Quando nos deparamos com infinidades … ela deixa de fazer sentido, quero dizer, eu poderia dizer, por probabilidade, que é muito provável que eu seja chinês, porque há muito mais chineses do que americanos, mas claramente não sou chinês. , As probabilidades são complicadas, e você tem que ter cuidado com o que você quer dizer quando as está dizendo. ” Hipótese do jardim zoológico: os alienígenas estão evitando a Terra?
Randall acrescentou que é incrivelmente egoísta para nós supormos que alguma civilização altamente avançada construa simulações que se parecem com nós, e o argumento de probabilidade só funciona se inúmeras civilizações alienígenas viam a espécie humana como algo que vale a pena simular.
“Não é apenas baseado em probabilidades bem definidas, o argumento diz que você teria muitas coisas que queriam nos simular. Na verdade, eu tenho um problema com isso”, disse ela.
“Nós principalmente estamos interessados em nós mesmos.Eu não sei por que essa espécie mais alta quereria nos simular.”
Caso encerrado? Randall pensa assim, mas ainda há alguns no canto da simulação, incluindo o cosmólogo Max Tegmark do MIT, que argumentou: “Se eu fosse um personagem em um jogo de computador, também descobriria que as regras pareciam completamente rígidas e matemáticas”.
E isso soa muito como leis da física, como James Gates, um físico teórico da Universidade de Maryland, apontou:
Em minha pesquisa eu descobri esta coisa muito estranha. Eu fui conduzido aos códigos de correção de erro, eles são o que fazem os navegadores trabalharem.Então por que eles estavam nas equações que eu estava estudando sobre quarks e elétrons e supersimetria? Isso me trouxe para o Perceber que eu não podia mais dizer que pessoas como Max estavam loucas.
Seria bom culpar toda a estranheza recente em uma simulação cheia de bugs, mas Randall diz que nós somos melhores em bolar explicações mais realísticas para os mistérios do mundo, melhor que responsabilizando o todo em um programa de computador gigante.
E isso soa muito mais científico para nós.
Você pode assistir a todo o debate abaixo, e ler a transcrição aqui:
Fonte: Science Alert
