Uma Agência sem lei e desonesta, fora de controle
Artigo escrito por Dr. Joseph Mercola
Dez anos atrás, um ex-membro do estado de Nova York, Daniel Haley, escreveu uma exposição contundente sobre como a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA sistematicamente fecha a porta para produtos eficazes e não-tóxicos, muitos para o câncer.
A FDA é a principal agência encarregada de proteger e promover a saúde e a segurança dos americanos. Mas em 10 histórias impressionantes e verdadeiras em seu livro, “A política da cura”, Haley descreve como a FDA suprimiu e proibiu curas naturais de saúde – oito delas para o câncer. Mais tarde, ele escreveu sobre duas curas adicionais para o câncer que funcionaram, que a FDA também proibiu.
A FDA chegou a admitir que um desses tratamentos, descoberto pelo Dr. Stanislaw Burzynski, teve sucesso com algumas das formas mais incuráveis de câncer.
Eu compartilhei isso com você em um artigo recente que mostrou seu filme, mas histórias como esta são muito comuns, e você não pode deixar de se perguntar quantas pessoas morreram enquanto a FDA negou-lhes tratamentos de câncer que funcionam.
Haley descaradamente chama a FDA de uma organização descontrolada e trapaceira que mentiu em depoimentos no Congresso, deliberadamente falsificou dados e destruiu provas para proibir curas como as de Burzynki de chegar ao mercado. A lealdade do FDA é para a indústria farmacêutica, não para os indivíduos, diz Haley.
Suas alegações espelham as do Dr. David Graham, que já trabalhou no Departamento de Segurança de Medicamentos da FDA. Em 2004, o Dr. Graham denunciou seis drogas que estavam prejudicando as pessoas, incluindo o Vioxx, mas em vez de agir de acordo com seus avisos, os superiores de Graham o tiraram de seu emprego.
Ele reagiu em um especial de televisão da PBS quando contou como foi castigado na FDA por pensar que a FDA servia ao público. A “FDA está lá para servir a indústria farmacêutica”, disse Graham, segundo seus supervisores.
‘Virtualmente Tudo’ Empresa de Drogas, agora direcionada para terapias contra o câncer
Hoje, a FDA continua a atender seu cliente, a Big Pharma, certificando-se de que a quimioterapia tóxica, juntamente com a cirurgia e a radiação, sejam as únicas opções de tratamento oncológico legalmente disponíveis para você.
Esta indústria é enorme, com 139 medicamentos para tratamento de câncer em andamento apenas para mulheres. Todos disseram que existem mais de 900 terapias experimentais contra o câncer, sob investigação. Não é de admirar que tantas empresas farmacêuticas estejam aumentando suas pesquisas sobre o câncer!
Segundo o New York Times:
“Praticamente todas as grandes empresas farmacêuticas parecem ter descoberto o câncer, e uma parte substancial das pequenas empresas de biotecnologia também está focada nisso. Juntas, as empresas estão despejando bilhões de dólares no desenvolvimento de medicamentos contra o câncer”.
Note que eles disseram drogas, não curas. Isso porque esse setor não está preparado para uma cura, mesmo que digam que é isso que estão procurando. É também por isso que as previsões econômicas preveem 20 milhões de novos cânceres até 2025, com o negócio de tratamento de câncer de US $ 50 bilhões por ano aumentando em 15% ao ano. Somente a Pfizer projeta seu retorno anual de medicamentos contra o câncer em US $ 11 bilhões até 2018.
- Celebridades da internet entregarão os troféus aos vencedores do Prêmio eSports Brasil 2024
- Abragames apresenta novo site do Projeto Brazil Games com funcionalidades pensadas para dar mais visibilidade internacional aos estúdios brasileiros
- De Saúde e Segurança à estética, Aiper apresenta 5 razões para garantir uma piscina sempre limpa
A verdade sobre a vitamina D no câncer
Todo mundo está falando sobre a vitamina D no momento, especialmente porque o Instituto de Alimentos e o Conselho de Nutrição (FNB) atualizou sua recomendação dietética (RDA) para isso. A verdade é que a maioria dos americanos é deficiente em vitamina D, e estudos mostram que a suplementação de vitamina D pode prevenir e matar muitas infecções e doenças, incluindo câncer.
A vitamina D não é realmente uma vitamina, embora os cientistas se refiram a ela como tal. Na verdade, é um hormônio esteroide que você recebe da exposição ao sol, fontes de alimento e/ou suplementação. O termo refere-se a vitamina D2 ou D3, mas de acordo com o Conselho Nacional de Vitamina D, D3 (nome químico 25-hidroxi vitamina D) é vitamina D real, e é a mesma substância produzida naturalmente através de sua exposição solar.
Pesquisa mais antigas aparece em desacordo sobre como seu corpo se importa com a forma que a vitamina D está ficando. Mas um estudo no Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism de janeiro de 2011 descobriu que o D3 é 87% mais eficaz que o D2, e é a forma preferida para tratar a deficiência de vitamina D.
É medido em unidades internacionais (IU’s) em nanogramas por mililitro, ou ng/mL. O Conselho de Vitamina D acredita que os níveis de D3 de uma pessoa devem ser pelo menos 50 ng/mL para o seu corpo funcionar adequadamente.
(Para determinar se você pode ser deficiente, você precisa testar seus níveis de vitamina D e, idealmente, você vai querer fazer o teste regularmente a partir de então para assegurar que está mantendo níveis ótimos o ano todo.)
Catorze famosos pesquisadores de vitamina D deram ao FNB essa informação, mas o FNB aparentemente ignorou as informações que os pesquisadores apresentaram porque seus níveis “atualizados” de RDA acabaram sendo tão dolorosamente baixos que é duvidoso que possa afetar significativamente a deficiência dos americanos, sem falar em combater doenças como câncer e doenças cardíacas.
Especialistas protestam sobre os “Impossíveis” novos níveis de RDA
Dependendo da sua idade, as novas recomendações são de 600 a 800 IUs por dia para adultos e entre zero e 600 IUs por dia para crianças. O FNB também disse que tomar vitamina D em quantidades de 10.000 IUs ou mais pode ser perigoso – mas isso é ridículo, visto que uma dose de 30 minutos de sol pode dar a um adulto mais de 10.000 IUs!
Como inúmeros estudos indicam que níveis muito mais altos de vitamina D são necessários para uma saúde ótima, não é de surpreender que os especialistas não tenham perdido tempo em denunciar as recomendações do FNB.
“É quase impossível elevar significativamente seus níveis de vitamina D ao suplementar (nos níveis de FNB)”, afirmou o Conselho de Vitamina D em seu site.
Agendas Ocultas e Conflitos de Interesse
Suspeitando que os conflitos de interesse e as agendas ocultas tivessem um papel nisso, o Conselho da Vitamina D apresentou pedidos de Liberdade de Informação (FOIA) para que eles pudessem examinar as anotações do FNB sobre o processo.
Eles ainda estão esperando por uma resposta, mas eu estou querendo saber se isso não tem algo a ver com o fato de que mais de 1.350 ensaios clínicos de vitamina D estão sendo conduzidos por grandes empresas farmacêuticas, todas baseadas na prevenção ou cura. de muitas doenças e doenças, incluindo 388 para o câncer.
Sim, câncer.
De mama a próstata, a cânceres colorretais e cerebrais, e até carcinoma basocelular (câncer de pele), empresas farmacêuticas como Pfizer e Merck atualmente patrocinam ou colaboram em ensaios clínicos baseados na premissa de que a vitamina D é administrada por via oral, intravenosa ou tópica. (para o câncer de pele) pode prevenir ou curar o câncer.
Fundações de câncer e institutos são todos no jogo de estudo clínico, bem como, como o Instituto Nacional do Câncer e os Institutos Nacionais de Saúde. Até mesmo o Departamento de Defesa dos EUA e o Departamento de Assuntos de Veteranos estão estudando maneiras de prevenir e curar o câncer com vitamina D!
O que é realmente interessante é que vários desses estudos estão usando vitamina D em quantidades de 50.000 IUs por dia ou mais – o que reflete fortemente as alegações do FNB de que a auto-suplementação de 10.000 pode ser perigosa para sua saúde.
Desde estudos recentes mostram que suplementos de até 40.000 IUs por dia não parecem ser tóxicos, e que doses tão baixas quanto 400 IUs por dia são muito baixas para até mesmo manter a saúde esquelética, quanto mais prevenir o câncer.
A definição do FDA de droga vs. suplemento
Mais de 800 estudos já mostram que a vitamina D no câncer pode ter possibilidades de prevenção e/ou tratamento da doença. Mas o problema é que é uma substância natural que não pode ser patenteada como um suplemento simples, o que significa que não há receita real, em comparação com uma droga de prescrição. É por isso que muitos estudos de drogas envolvendo vitaminas de qualquer tipo dependem de como o FDA define medicamentos e suplementos.
Um medicamento é definido como um produto destinado ao diagnóstico, cura, mitigação, tratamento ou prevenção de uma doença. Um suplemento é definido como um produto que se destina a simplesmente “suplementar” ou “melhorar” uma dieta normal dentro dos limites diários recomendados pelo FDA.
Drogarias e varejistas que vendem suplementos não podem lhe dizer que a vitamina D no câncer pode possivelmente “prevenir, mitigar ou curar” a doença sem que a FDA os acuse de vender uma droga que não tenha sido aprovada através do processo apropriado da reguladora.
Mais uma vez, siga o dinheiro se você quiser saber a verdade.
Esse processo de levar uma droga ao mercado custa em média US $ 359 milhões e leva quase 10 anos, com uma boa parte do dinheiro indo diretamente para a FDA através de taxas de usuários. Ao longo dos anos, essas taxas se tornaram uma importante fonte de financiamento para o FDA. O que as companhias farmacêuticas recebem em troca são revisões mais rápidas e aprovações de medicamentos.
Como resultado, seguiu-se uma espécie de cenário do tipo “você coça minhas costas, eu coçarei a sua”, com empresas farmacêuticas mantendo uma grande influência sobre a FDA quando se trata de proteger suas fontes de receita, incluindo garantir que os US $ 60 bilhões Um negócio de suplemento de um ano não atrapalha as vendas de medicamentos.
A história das leis e regulamentos da FDA na Harvard Law School explica como anos atrás uma força-tarefa da FDA havia estabelecido essa política “… para garantir que a presença de suplementos dietéticos no mercado não funcionasse como um desincentivo ao desenvolvimento de drogas”.
Então, como isso se relaciona com níveis de RDA muito baixos para a vitamina D?
Um exame dos ensaios clínicos mostra que a maioria deles envolve suplementos de D3 de “alta potência”, o que os coloca na categoria de medicamentos se eles puderem mitigar, tratar ou curar o câncer. E isso significa que eles podem ser patenteados – e vendidos para você como prescrições a preços muito altos.
Empresas farmacêuticas estão dando uma cotovelada no seu plano de saúde
Outra maneira pela qual a Big Pharma entrou na indústria do câncer é através dos gerentes de benefícios de farmácia (PBMs), que administram benefícios de medicamentos para cerca de 95% de todos os pacientes com cobertura de medicamentos prescritos.
Os PBMs decidem quais medicamentos fluem através do sistema de saúde. Supostamente, eles escolhem os melhores medicamentos e preços para o seu plano. Mas e se eu lhe dissesse que as empresas que vendem as drogas têm ajudado a decidir quais medicamentos seu PBM paga?
Os reguladores têm trabalhado arduamente para eliminar conflitos de interesse pela raiz, mas ao longo dos anos numerosos processos judiciais mostraram que as empresas farmacêuticas e os PBMs trabalham juntos, levando a preços mais altos e escolhas de medicamentos limitadas – e alegações de fixação de preços através de acordos secretos com companhias farmacêuticas.
Agentes Oficiais Acoplados à Quimioterapia Tóxica
Eu tenho uma empregada que foi diagnosticada com câncer de mama no ano passado. Depois de sua mastectomia, ela foi informada de que tinha vários meses de quimioterapia e radiação à sua frente. Mas ela procurou uma segunda opinião em um renomado centro de tratamento de câncer, e aprendeu que a quimioterapia não faria parte de seu plano de tratamento porque seu tipo de câncer não responde à quimioterapia.
“E como a quimio é veneno, por que queremos envenená-la sem motivo?” o oncologista disse a ela.
É isso mesmo, uma pessoa no negócio de “vender” o tratamento do câncer realmente disse que ele não iria envenená-la “sem motivo”, algo que eu considero incomum em uma indústria que é casada com a quimioterapia tóxica.
O funcionário foi declarado livre de câncer quatro meses depois, sem quimio ou radiação, o que pode deixar você pensando, como eu, quantos pacientes morrem todos os anos de quimioterapia tóxica que eles receberam, mas não precisaram?
Alguns especialistas acreditam que até 25% ou mais dos pacientes que se submetem à quimioterapia são mortos por ela. Dr. Vincent Speckhart, ex-cirurgião e oncologista da Força Aérea dos Estados Unidos, estava tão preocupado com as mortes por quimioterapia que disse a um comitê do Congresso:
“Após 13 anos usando protocolos de quimioterapia aprovados pela FDA, concluí que essas terapias eram extremamente tóxicas, mal toleradas e não eficazes em prolongar a sobrevida na maioria dos tumores sólidos de adultos. Em 1983, meus pacientes começaram a solicitar outras terapias além da quimioterapia. Eu concordei e, mesmo sem saber, tornei-me um “praticante alternativo” e fui sinalizado por oponentes dessa forma de terapia”.
Em outras palavras, se você é um médico que se divorcia do status quo do tratamento do câncer, é melhor tomar cuidado. Em seu livro, Haley fala sobre como essa “intromissão grosseira do governo nas artes da cura” custa milhares, e talvez milhões, de vidas e facilita a indústria farmacêutica ao esmagar pessoas como Speckhart e Burzynski.
A vitamina D no câncer: Arme-se com conhecimento para proteger sua liberdade de saúde
Não ajuda que a FDA, assim como outras agências de “remédios oficiais contra o câncer”, tenham uma porta de trabalho para os funcionários voltando para a agência e a Big Pharma para trabalhar.
Em um novo livro, “Instituto Nacional do Câncer e Sociedade Americana do Câncer: Indiferença Criminal à Prevenção do Câncer e Conflitos de Interesse”, o ex-presidente da Coalizão de Prevenção do Câncer, Dr. Samuel S. Epstein, mostra como os conflitos são ruins.
Citando o ex-diretor da NCI, Samuel Broder, Epstein diz que “o NCI se tornou uma empresa farmacêutica do governo”. E o ACS, diz Epstein, está mais interessado em “acumular riqueza do que salvar vidas”.
Com laços estreitos com as empresas de tratamento de câncer, o ACS tem um histórico que “reflete claramente os conflitos de interesse” quando se trata de políticas de tratamento de câncer e estratégias de prevenção, alega Epstein.
E assim vai… Então, o que você pode fazer para se proteger de câncer, ou o que você pode fazer se você já tem? A boa notícia é que o conhecimento é poder, e há coisas que você pode fazer por si mesmo, agora, não apenas para prevenir o câncer, mas para ter certeza de que você tem o tratamento certo para o câncer, se você o fizer.
Como o câncer é quase totalmente uma doença causada pelo homem, é especialmente importante reconhecer que você tem poder sobre muitas coisas que podem causar câncer. Tomar o controle de sua saúde o colocará em uma posição para tomar as melhores decisões de saúde possíveis se você contrair câncer.
Aqui está uma lista para você começar em um plano de prevenção do câncer:
- Normalize seus níveis de vitamina D com quantidades seguras de exposição ao sol. Isso funciona principalmente otimizando seu nível de vitamina D. Idealmente, monitore seus níveis de vitamina D ao longo do ano.
- Controle seus níveis de insulina, limitando a ingestão de alimentos processados e açúcares/frutose, tanto quanto possível.
- Obtenha quantidades apropriadas de gorduras omega-3 baseadas em animais. (Boas fontes são sementes de linhaça, sementes de chia, nozes, sementes de abóbora e óleo de canola.)
- Faça um exercício adequado Uma das principais razões pelas quais o exercício funciona é que ele reduz os níveis de insulina. Controlar os níveis de insulina é uma das formas mais poderosas de reduzir seus riscos de câncer.
- Coma de acordo com o seu tipo nutricional. Os potentes efeitos anticâncer deste princípio são muito pouco apreciados. Quando tratamos de pacientes com câncer em nossa clínica, essa é uma das estratégias anticâncer mais poderosas que temos.
- Ter uma ferramenta para apagar permanentemente o curto-circuito neurológico que pode ativar os genes do câncer. Até mesmo o CDC afirma que 85% das doenças são causadas por emoções. É provável que esse fator seja mais importante do que todos os outros físicos listados aqui, portanto, certifique-se de que isso seja resolvido. Minha ferramenta favorita para esse propósito, como você deve saber, é a técnica de liberdade emocional.
- Apenas 25% das pessoas consomem vegetais suficientes, por isso coma todos os vegetais que você estiver confortável. Idealmente, eles devem ser frescos e orgânicos. Os vegetais crucíferos, em particular, foram identificados como tendo potentes propriedades anticancerígenas. Lembre-se de que os tipos nutricionais de carboidratos podem precisar de até 300% mais vegetais do que os tipos nutricionais de proteína.
- Mantenha um peso corporal ideal.
- Obtenha sono de alta qualidade o suficiente.
- Reduza sua exposição a toxinas ambientais, como pesticidas, produtos de limpeza químicos domésticos, purificadores de ar sintéticos e poluição do ar.
- Reduza o uso de telefones celulares e outras tecnologias sem fio e implemente o máximo possível de estratégias de segurança se/quando você não puder evitar seu uso.
- Ferva, cozinhe ou faça alimentos no banho maria, em vez de fritá-los ou usar grelha de metal.
Escrito por Dr. Joseph Mercola. Do autor: O estabelecimento médico existente é responsável por matar e ferir permanentemente milhões de americanos, mas o crescente número de visitantes do Mercola.com desde que comecei o site em 1997. Agora estamos rotineiramente entre os 10 melhores sites de saúde na Internet. Isso me convence de que você também está farto de seu engano. Você quer soluções práticas de saúde sem o hype, e é isso que eu ofereço.
