As imagens acima são de 2004, elas mostram que OVNIs existem, um encontro entre um caça americano e “veículos aéreos anômalos”, que é um jargão militar para OVNIs. (Para a Academia de Estrelas de Artes e Ciências)
O termo “OVNI” automaticamente provoca escárnio na maioria dos setores da sociedade educada. Uma das melhores sátiras de Christopher Buckley, “Little Green Men”, tem como premissa um comentarista do tipo George F. Will, pensando que ele foi abduzido por alienígenas, com resultados divertidos. Os OVNIs têm sido historicamente associados a idéias malucas como Big Foot(Pé Grande) ou teorias de conspiração envolvendo círculos nas plantações.
A razão óbvia para isso é que o termo “OVNI” é geralmente considerado sinônimo de “vida extraterrestre”. Se você pensar a respeito, isso é estranho. OVNI literalmente significa “objeto voador não identificado”. Um OVNI não é necessariamente um alienígena de outro planeta. É simplesmente um objeto voador que não pode ser explicado através de meios convencionais. Porque eles são normalmente criados apenas para fazer piadas, no entanto, eles são demitidos há décadas.
Uma das mais corajosas apresentações de trabalho que testemunhei foi Alexander Wendt e Raymond Duvall apresentando uma versão preliminar de “Soberania e OVNI”. Nesse documento, eventualmente publicado na revista Political Theory, Wendt e Duvall argumentaram que a soberania do Estado como entendemos é antropocêntrico, ou “constituído e organizado por referência apenas aos seres humanos”. Eles argumentaram que a razão real de os OVNIs terem sido descartados é por causa do desafio existencial que eles colocam para uma visão de mundo em que os seres humanos são a forma de vida mais avançada tecnologicamente:
Os OVNIs nunca foram sistematicamente investigados pela ciência ou pelo estado, porque se presume que se sabe que nenhum deles é extraterrestre. No entanto, isso não é conhecido, o que torna intrigante o tabu dos OVNIs dada a possibilidade de vida extraterrestre… O enigma é explicado pelos imperativos funcionais da soberania antropocêntrica, que não pode decidir uma exceção UFO ao antropocentrismo, preservando a capacidade de fazer tal decisão. O OVNI só pode ser “conhecido” por não se perguntar o que é.
Quando Wendt e Duvall fizeram esse argumento, houve muitos comentários na plateia. Eu ri também. Não obstante, seu artigo faz um argumento persuasivo de que os OVNIs certamente existem, mesmo que eles não sejam necessariamente ETs. Para eles, a chave é que nenhuma autoridade oficial leva a sério a idéia de que os OVNIs podem ser extraterrestres. Como eles observam, “trabalho considerável entra em ignorar os OVNIs, constituindo-os apenas como objetos de ridicularização e desprezo”.
Nos últimos anos, no entanto, houve uma mudança sutil que coloca algumas questões interessantes para seu argumento. Por um lado, a discussão que os OVNIs existem, tem sido o tema de alguma cobertura séria da mídia tradicional. Houve a matéria de dezembro de 2017 do New York Times por Helene Cooper, Ralph Blumenthal e Leslie Kean sobre o Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais do Departamento de Defesa, que foi encarregado de catalogar OVNIs registrados por pilotos militares. Funcionários do Departamento de Defesa confirmaram sua existência. Embora essa história tenha gerado algum ceticismo justificado, ela representou a primeira vez que o governo dos EUA reconheceu a existência de tal programa.
Cleve R. Wootson Jr., do Post, explica por que uma recente admissão do governo é como derramar querosene nas teorias conspiratórias dos OVNIs. (Vídeo: Monica Akhtar / Foto: Bill O’Leary / The Washington Post)
Então, houve os relatórios em novembro passado sobre Oumuamua, “um misterioso objeto interestelar em forma de charuto que caiu em nosso sistema solar em uma velocidade extraordinária”, de acordo com Eric Levits, de Nova York. A forma e a trajetória de Oumuamua eram incomuns o suficiente para alguns astrofísicos genuínos publicarem um artigo sugerindo a possibilidade de ser uma construção artificial baseada em uma vela solar. Novamente, isso provocou reações céticas, mas mesmo os céticos não puderam descartar completamente a possibilidade de que a atividade extraterrestre estivesse envolvida.
[Ex engenheiro da NASA desmente praticamente todos os avistamentos de Ovnis]
Então, na segunda-feira, o New York Times saiu com outra história pelos mesmos repórteres que quebraram a história de 2017:
Os objetos estranhos, um deles como um pião se movendo contra o vento, apareciam quase diariamente do verão de 2014 a março de 2015, no alto dos céus da costa leste. Os pilotos da Marinha relataram a seus superiores que os objetos não tinham nenhum motor visível ou plumas de escape infravermelho, mas que podiam atingir 30.000 pés e velocidades hipersônicas.
“Essas coisas estariam lá fora o dia todo”, disse o tenente Ryan Graves, piloto do F / A-18 Super Hornet que está na marinha há dez anos e que relatou seus avistamentos no Pentágono e no Congresso. “Manter uma aeronave no ar requer uma quantidade significativa de energia. Com as velocidades que observamos, 12 horas no ar são 11 horas mais longas do que esperávamos. ”….
Ninguém no Departamento de Defesa está dizendo que os objetos eram extraterrestres, mas OVNIs existem e especialistas enfatizam que explicações terrenas podem geralmente ser encontradas para tais incidentes. O tenente Graves e outros quatro pilotos da Marinha, que disseram em entrevistas ao The New York Times que viram os objetos em 2014 e 2015 em manobras de treinamento da Virgínia para a Flórida fora do porta-aviões Theodore Roosevelt, não fazem afirmações sobre sua proveniência.
Os repórteres do Times abriram novos caminhos ao receber os pilotos registrados. O que é interessante sobre este último ciclo de notícias, no entanto, é que os funcionários do Departamento de Defesa não estão se comportando como Wendt e Duvall poderiam prever. De fato, Bryan Bender, do Politico, informou no mês passado que “a Marinha dos EUA está elaborando novas diretrizes para pilotos e outros funcionários relatarem encontros com ‘aeronaves não identificadas’, um novo passo significativo na criação de um processo formal para coletar e analisar os avistamentos inexplicados – e desestigmatizá-los.” A minha colega do Post, Deanna Paul, informou que “Luis Elizondo, ex-oficial de inteligência sênior, disse ao Post que as novas diretrizes da Marinha formalizaram o processo de reportagem, facilitando a análise baseada em dados e removendo o estigma de falar sobre OVNIs. a única grande decisão que a Marinha tomou em décadas. ‘”
O que parece estar acontecendo é que os órgãos oficiais do estado estão agora reconhecendo que os OVNIs existem, mesmo que eles não estejam literalmente usando o termo. Eles estão fazendo isso porque pilotos suficientes estão relatando OVNIs e colisões perto do ar para garantir uma melhor manutenção de registros. Eles não estão dizendo que esses OVNIs são extraterrestres, mas estão tentando desestigmatizar o relato de um OVNI.
Ainda assim, o próprio fato de que este passo foi dado enfraquece um pouco a tese de Wendt e Duvall. Este sempre foi um processo de duas etapas: (a) Reconheça que os OVNIs existem; e (b) Considere que os OVNIs podem ser ETs.
Nos últimos anos, a burocracia da segurança nacional dos EUA cumpriu o primeiro critério. O que acontece com a nossa compreensão do universo se grandes potências encontrarem esse segundo?
Artigo publicado originalmente em The Washington Post. Escrito por Daniel W. Drezner, professor de política internacional na Escola Fletcher de Direito e Diplomacia da Universidade Tufts e colaborador regular do PostEverything.
