Os mestres do dinheiro: por trás da crise da dívida global

Para assistir ao documentário “The Money Masters”(Os mestres do dinheiro), por favor, vá até o final deste artigo. Para saber mais sobre a situação atual da dívida e as pessoas por trás dela, por favor, continue lendo …

Nos EUA, vemos incontáveis ​​milhões sofrendo com o impacto das execuções hipotecárias e do desemprego; na Grécia, Espanha, Portugal, Irlanda e Itália, rigorosas medidas de austeridade são impostas a toda a população; tudo somado a grandes colapsos bancários na Islândia, no Reino Unido e nos EUA, e resgates indecentes de banqueiros “grandes demais para falir” (A nova fala por poder demais para fracassar).

[adcash_300_250]

Sem dúvida, a maior parte da responsabilidade por esses desastres recai sobre os ombros dos governos interinos nesses países que estão subordinados aos interesses e objetivos da Money Power. Em país após país, isso acompanha a corrupção embutida, particularmente evidente hoje no Reino Unido, na Itália e nos EUA.

À medida que avaliamos alguns dos principais componentes do Modelo Global Financeiro, Monetário e Bancário de hoje neste artigo, esperamos que os leitores entendam melhor por que estamos todos em tal crise, e que isso tenderá a piorar ainda mais no futuro meses e anos que estão por vir.

 

As Fundações de um modelo financeiro falido e falso

Escondendo-se atrás da máscara de falsas “leis” que supostamente governam “mercados e economias globalizadas”, este Modelo Financeiro permitiu que um pequeno grupo de pessoas acumulasse e exercesse um enorme e irresistível poder sobre mercados, corporações, indústrias, governos e a mídia global. As consequências irresponsáveis ​​e criminosas de suas ações agora estão claras para todos.

O “Modelo” descreveremos brevemente, enquadra-se no âmbito de um Sistema Global de Poder muito mais vasto que é grosseiramente injusto e foi concebido e projetado a partir das alturas dos centros de planejamento geopolítico e geoeconômico [1] privados que funcionam para promover a agenda da elite global de poder, enquanto preparam a sua “Nova Ordem Mundial”. Mais uma vez, uma nova jornada para um Futuro Governo Mundial.[2]

Especificamente, estamos falando de importantes grupos de reflexão, como o Conselho de Relações Exteriores, a Comissão Trilateral, o Grupo Bilderberg e outras entidades similares, como o Instituto Cato, o American Enterprise Institute e o Projeto para um Novo Século Americano, que conformar uma rede intrincada, sólida, compacta e muito poderosa, projetando e gerenciando interesses, metas e objetivos da Nova Ordem Mundial.

Escrevendo a partir da postura de um cidadão argentino, admito que temos algumas “vantagens” sobre os cidadãos dos países industrializados como os EUA, Reino Unido, União Européia, Japão ou Austrália, em que nas últimas décadas tivemos experiência direta de sucessivas crises nacionais catastróficas provenientes da inflação, da hiperinflação, do colapso bancário sistêmico, da recomposição monetária, dos mega-swaps de dívida soberana, dos golpes militares e das guerras perdidas …

Finanças versus a economia

 

O sistema financeiro (isto é, um mundo virtual, simbólico e parasitário basicamente irreal), funciona cada vez mais numa direção contrária ao interesse da economia real (isto é, o mundo real e concreto do trabalho, da produção, da fabricação, da criatividade, da labuta, esforço e sacrifício feito por pessoas reais).

Nas últimas décadas, a economia e as finanças passaram a ser totalmente separadas e antagônicas, e não funcionam mais em um relacionamento saudável e equilibrado que prioriza o nosso bem comum, o Povo.

Esse enorme conflito entre os dois pode ser visto, entre outros lugares, no atual Sistema Financeiro e Econômico, cujo principal apoio está no Paradigma da Dívida, ou seja, nada pode ser feito a menos que você tenha crédito, financiamento e empréstimos para isso. Assim, a economia real torna-se dependente e distorcida pelos objetivos, interesses e flutuações das finanças virtuais.[3]

Sistema financeiro baseado em Dívida

 

A economia real deve ser financiada com fundos genuínos; no entanto, com o tempo, a elite banqueira global conseguiu que um Estado-nação após outro renunciasse à sua função inalienável de fornecer a quantidade correta de moeda nacional como principal instrumento financeiro para financiar a economia real.

Isso requer ação decidida através de políticas centradas na promoção do nosso bem comum, o Povo em cada país, e na garantia do interesse nacional contra os perigos impostos pelos adversários internos e externos.

Assim, podemos entender melhor porque a “lei” financeira que exige que os bancos centrais sejam sempre “independentes” do governo e do Estado tornou-se um verdadeiro dogma. Esta é apenas uma outra maneira de garantir que o banco central seja sempre totalmente subordinado aos interesses do mundo privado bancário, tanto localmente em cada país, quanto globalmente.

Achamos que isso prevalecerá em todos os países: Argentina, Brasil, Japão, México, União Européia e em praticamente todos os outros países que adotarem a chamada prática financeira “ocidental”.

Talvez o melhor (quer dizer, o pior) exemplo disso sejam os Estados Unidos, onde o Sistema da Reserva Federal é uma instituição privada controlada, com cerca de 97% de suas ações pertencendo aos próprios bancos membros (reconhecidamente, ele tem um esquema muito especial de ações), embora os banqueiros que dirigem o “Fed” façam tudo o que podem para parecer que é uma entidade “pública” operada pelo governo, algo que definitivamente não é.

[mspy_250_250]

Um dos objetivos permanentes da ordem banqueira mundial é,  e tem sido, manter o controle total sobre todos os bancos centrais em quase todos os países, para poder controlar suas moedas públicas.[4]

Isso, por sua vez, permite-lhes impor uma condição fundamental (para eles) na qual nunca existe a quantidade certa de moeda pública para satisfazer a verdadeira demanda e as necessidades da economia real. É quando esses mesmos bancos privados que controlam os bancos centrais entram em cena para “satisfazer a demanda por dinheiro” da economia real, gerando artificialmente dinheiro dos bancos privados a partir do nada.

Eles o chamam de “créditos e empréstimos” e se oferecem para fornecer para a economia real, mas com um “valor agregado” (para eles): (a) eles cobram juros por eles (freqüentemente em níveis de usura) e, (b) eles criarão a maior parte do dinheiro bancário privado do nada através do sistema de empréstimos fracionários.

Em nível geoeconômico, isso também serviu para gerar enormes e desnecessárias dívidas soberanas públicas em todos os países do mundo. A Argentina é um bom exemplo, cujos governos zeladores são sistematicamente ignorantes e não querem usar um dos principais poderes do Estado soberano: a emissão de dinheiro público de alto poder sem juros (veja abaixo uma definição mais detalhada).

Em vez disso, a Argentina permitiu que as chamadas “receitas” do FMI (Fundo Monetário Internacional) refletissem os próprios interesses do cartel bancário global em questões fundamentais, como as funções apropriadas do Banco Central, a dívida soberana, a política fiscal, e outros mecanismos monetários, bancários e financeiros, que são sistematicamente utilizados contra o bem comum do povo argentino e contra o interesse nacional do país.

Este sistema e seus terríveis resultados, agora e no passado, são tão semelhantes em tantos outros países – Brasil, México, Grécia, Irlanda, Islândia, Reino Unido, Portugal, Espanha, Itália, Indonésia, Hungria, Rússia, Ucrânia … que só pode refletir um plano bem pensado e planejado, que emana dos mais altos escalões de planejamento da Elite Global de Poder.

Empréstimos bancários fracionádos

 

Esse conceito bancário está em uso em todos os mercados financeiros do mundo e permite que bancos privados gerem dinheiro “virtual” do nada (ou seja, anotações bíblicas e entradas eletrônicas em contas correntes e de poupança e uma vasta gama de linhas de crédito), em uma proporção que é 8, 10, 30, 50 vezes ou mais maior do que a quantidade real de dinheiro (ou seja, dinheiro público) mantido pelo banco em seus cofres.

Em troca de emprestar esse “dinheiro” privado criado a partir do nada, os banqueiros coletam juros, exigem garantia com valor intrínseco e, se o devedor inadimplir, eles podem executar sua propriedade ou outros ativos.

A relação entre a quantidade de dólares ou pesos em seus cofres e a quantidade de bancos privados gerados é determinada pela autoridade do banco central que fixa o nível de alavancagem dos empréstimos fracionários (É por isso que controlar o banco central é tão vital estrategicamente para os cartéis de banqueiros privados).

Este nível de alavancagem é uma reserva estatística baseada em cálculos atuariais da parte dos correntistas que, no tempo normal, vão aos seus bancos ou caixas eletrônicos para sacar seu dinheiro em espécie (ou seja, em notas de dinheiro público).

O fator chave aqui é que isso funciona bem em tempos “normais”, entretanto “normal” é basicamente um conceito de psicologia coletiva intimamente ligado ao que esses correntistas, e a população em geral, percebem em relação ao sistema financeiro em geral e a cada banco em especial.

Então, quando por qualquer motivo, os tempos “anormais” ocorrem – ou seja, toda vez que há (sutilmente previsível) crises periódicas, corridas bancárias, colapsos e pânicos, que parecem repentinamente explodir como aconteceu na Argentina em 2001 e agora EUA, Reino Unido, Irlanda, Grécia, Islândia, Portugal, Espanha, Itália e um número crescente de países – vemos todos os correntistas bancários em seus bancos tentando obter seu dinheiro em espécie.

[adcash_300_250]

É quando eles descobrem que não há dinheiro suficiente em seus bancos para pagar, exceto por uma pequena fração de correntistas (geralmente insiders “no saber” ou “amigos dos banqueiros”).

Para o resto de nós, mortais, “não há mais dinheiro sobrando”, o que significa que eles devem recorrer a qualquer esquema de seguro público que esteja ou não em vigor (por exemplo, nos EUA, a estatal Federal Deposit Insurance Corporation que “assegura” até US $ 250.000 por titular de conta com dinheiro do contribuinte).

Em países como a Argentina, no entanto, não há outra opção senão sair nas ruas batendo panelas e panelas contra aqueles portões e portas de bronze sinistras, sólidas e firmemente fechadas. Tudo graças ao sistema de empréstimos bancários fracionados fraudulentos.

Investimento bancário

 

Nos EUA, os chamados “Bancos Comerciais” são aqueles que têm grandes carteiras de contas correntes, de poupança e depósitos fixos para pessoas e empresas (por exemplo, nomes importantes como CitiBank, Bank of America, JPMorganChase, etc .; temos Standard Bank, BBVA, Galicia, HSBC e outros).

Os Bancos Comerciais operam com níveis de alavancagem de empréstimos fracionados que lhes permitem emprestar dólares “virtuais” ou pesos para quantias iguais a 6, 8 ou 10 vezes o dinheiro efetivamente mantido em seus cofres; esses bancos são geralmente supervisionados mais de perto pelas autoridades monetárias locais do país.

Uma história diferente, no entanto, nós tivemos nos EUA (e ainda temos outros) com os chamados “Bancos de Investimento globais” (aqueles que fazem os mega-empréstimos a corporações, grandes clientes e estados soberanos), sobre os quais há muito menos controle, de modo que suas taxas de empréstimo fracionadas alavancadoras sejam muito maiores.

[amazon_link asins=’B072SPRVJL,B00TRHWLUE,B07B85FZ4B,B01LYSLG82′ template=’ProductCarousel’ store=’suprimatec017-20′ marketplace=’US’ link_id=’d07272ac-a3f0-11e8-937b-cb725f916a29′]

Essa maior flexibilidade permitiu que os bancos de investimento nos EUA “fizessem empréstimos”, por exemplo, criando do nada ares “virtuais” para cada dólar real em dinheiro que possuíam em seus cofres (ie, Goldman Sachs), ou 30 dólares virtuais (Morgan Stanley), ou mais de 60 dólares virtuais (Merrill Lynch até pouco antes de dobrar em 15 de setembro de 2008), ou mais de 100 dólares virtuais nos casos dos bancos colapsados ​​Bear Stearns e Lehman Brothers.[5]

Dinheiro Privado vs Dinheiro Público

 

Neste ponto da nossa análise, é essencial distinguir claramente entre dois tipos de moeda ou dinheiro:

Dinheiro Privado – Dinheiro “virtual” criado a partir do nada pelo sistema bancário privado. Gera juros sobre empréstimos, o que aumenta a quantidade de dinheiro privado na circulação (eletrônica), e se espalha e se expande por toda a economia. Então percebemos isso como “inflação”.

De fato, a principal causa da inflação na economia é estrutural para o sistema bancário de empréstimo fracionado com juros, mesmo entre os países industrializados.

A causa da inflação hoje em dia não é tanto a excessiva emissão de dinheiro público pelo governo como todos os chamados especialistas em bancos nos querem fazer crer, mas sim o efeito combinado de empréstimos fracionários e juros sobre o dinheiro dos bancos privados.

Dinheiro Público – Este é o único Dinheiro Real que existe. São as notas reais emitidas pela entidade monetária nacional detentora de um monopólio (ou seja, o banco central ou alguma agência governamental) e, como Dinheiro Público, não gera interesse e não deve ser criada por alguém que não seja o Estado.

Qualquer outra pessoa fazendo isso é um falsificador e deve acabar na cadeia porque falsificar o Dinheiro Público é equivalente a roubar a Economia Real (isto é, “nós, os trabalhadores”) de seu trabalho, esforço e capacidade de produção sem contribuir nada em troca de trabalho socialmente produtivo.

O mesmo se aplica aos banqueiros privados sob o atual sistema de empréstimo fracionário: falsificar dinheiro (ou seja, criá-lo do nada como entrada de registro ou sinal eletrônico na tela do computador) equivale a roubar a economia real de seu trabalho e capacidade de produção, sem contribuir com qualquer contra-valor em termos de trabalho.

Por que temos crises financeiras?

 

Um conceito fundamental que está no coração do atual Modelo Financeiro pode ser encontrado na forma como enormes lucros parasitas, por um lado, e perdas sistêmicas catastróficas, por outro, são efetivamente transferidos para setores específicos da economia, em todo o sistema , além das fronteiras e controle público.

Como acontece com todos os modelos, o que sofremos hoje tem sua própria lógica interna que, uma vez devidamente entendida, torna esse modelo previsível. As pessoas que o projetaram sabem muito bem que ele é governado por grandes ciclos, com estágios específicos de expansão e contração, e cronogramas específicos.

Assim, eles podem assegurar que em tempos de crescimento de mercado e lucros gigantescos (ou seja, enquanto o sistema cresce e cresce, é relativamente estável e gera toneladas de dinheiro a partir do nada), todos os lucros são privatizados fazendo-os fluir para instituições específicas, setores econômicos, acionistas, especuladores, CEOs e gestores de topo e bônus de traders, “investidores”, etc., que operam as engrenagens e mantêm todo o sistema adequadamente ajustado e funcionando.

[udemy_programacao]

No entanto, eles também sabem que, como todos os passeios de montanha-russa, quando você alcança o topo, o sistema se transforma em um mercado de urso que desestabiliza, gira fora de controle, contrai e irremediavelmente desmorona, como aconteceu com a Argentina em 2001 e para melhor parte do mundo desde 2008, então todas as perdas são socializadas fazendo com que os governos as absorvam através dos mais variados mecanismos de transferência que despejam essas imensas perdas sobre a população em geral (seja na forma de inflação generalizada, hiperinflação catastrófica, colapso bancário, outs, aumentos de impostos, inadimplência de dívidas, nacionalizações forçadas, medidas de austeridade extremas, etc).

O esquema de pirâmide global de quatro lados “Ponzi”

Como sabemos, todas as boas pirâmides têm quatro lados, e como o Sistema Financeiro Global é baseado em um esquema de pirâmide “Ponzi”, não há razão para que essa pirâmide em particular não tenha quatro lados também.

Abaixo está um resumo do Esquema Global de Pirâmide “Ponzi” de quatro lados que está no núcleo do Modelo Financeiro de hoje, indicando como esses quatro “lados” funcionam de maneira coordenada, consistente e sequencial.

O primeiro lado

Criar a insuficiência de dinheiro público. Isto é conseguido, como explicamos acima, controlando a entidade pública nacional que emite dinheiro público. Seu objetivo é desmonetizar a economia real para que esta seja forçada a buscar “financiamento alternativo” para suas necessidades (ou seja, para que não tenha outra alternativa senão recorrer a empréstimos bancários privados).

O segundo lado

Impor empréstimos bancários privados de empréstimos fracionados. Isso, como dissemos, é dinheiro virtual privado criado a partir do nada, sobre o qual os banqueiros cobram juros, frequentemente em níveis de usura, gerando enormes lucros para “investidores”, credores e todos os tipos de entidades e indivíduos que operam como parasitas o trabalho das pessoas.

Esse nunca teria sido o caso se cada banco central local gerasse de forma flexível a quantidade correta de dinheiro público necessária para satisfazer as necessidades da economia real em cada país e região.

O terceiro lado

Promover um sistema econômico baseado na dívida. De fato, todo o modelo da pirâmide baseia-se em promover esse paradigma generalizado que afirma falsamente que o que realmente “move” a economia privada e pública não é tanto trabalho, criatividade, trabalho e esforço dos trabalhadores, mas sim “investidores privados” , “empréstimos bancários” e “crédito”, ou seja, endividamento.

Com o tempo, esse paradigma substituiu o conceito infinitamente mais sábio, mais balanceado, mais equilibrado e sólido de lucro corporativo reinvestido e economias pessoais genuínas sendo a base para prosperidade e segurança futuras. Quase da mesma forma que Henry Ford, Sr. originalmente cresceu sua empresa de maior sucesso.

Hoje, no entanto, a dívida reina suprema e este paradigma tornou-se entrincheirado e incorporado na mente das pessoas graças à mídia e revistas especializadas e publicações, combinadas com os departamentos de economia das universidades da Ivy League que conseguiram impor tal pensamento “politicamente correto” com no que diz respeito às questões financeiras, especialmente aquelas relacionadas à natureza e função apropriadas do dinheiro público.

[adcash_300_250]

Os fatos são que este Modelo gera empréstimos desnecessários para que os credores bancários possam obter enormes lucros, o que inclui promover o consumismo descontrolado, injustificado e muitas vezes patológico, que acompanha o crescente abandono do valor tradicional de “poupança para um dia chuvoso”.

Tais dívidas com objetivos políticos e estratégicos, em vez de meramente financeiras, geralmente recebem uma fina camada de “legalidade” para que possam ser impostas pelo credor ao devedor (isto é, no caso de O Mercador de Veneza, o vínculo firmado entre Antonio e Shylock dando a este o direito legal a uma libra de carne do primeiro; no caso de países endividados como a Argentina, tal “legalidade” é alcançada por meio de um mecanismo complexo de lavagem de dívidas públicas [6] realizado por sucessivos Governos Zeladores formalmente “democráticos” até os dias de hoje).

O quarto lado

Privatização de lucros/socialização de perdas. Por último, e sabendo muito bem que, a longo prazo, os números de todo o ciclo deste modelo nunca se somam, e que todo o sistema irá inevitavelmente desabar, o modelo impõe uma engenharia financeira, jurídica e midiática altamente complexa e frequentemente subtil que permite privatizar os lucros e socializar as perdas.

Na Argentina, esse ciclo tornou-se cada vez mais visível para quem quer vê-lo, porque em nosso país o ciclo da pirâmide “Ponzi” local dura em média 15 a 17 anos, ou seja, tivemos sucessivos colapsos envolvendo desvalorização brutal (1975) , hiperinflação (1989) e colapso bancário sistêmico (2001), no entanto, no mundo industrializado, esse ciclo foi feito para durar quase 80 anos (ou seja, três gerações que vão de 1929 a 2008).

Conclusões

A causa fundamental do atual colapso financeiro global em curso que exerce distorções maciças sobre a economia real, e as consequentes dificuldades sociais, sofrimento e violência, é clara: a finança virtual usurpou um pedestal de supremacia sobre a economia real, que não legitimamente pertencem a ele.

As finanças devem estar sempre subordinadas a, e a serviço da real economia, assim como a economia deve atender a lei e as necessidades sociais do modelo político executado por um estado-nação soberano (como nós fizemos a engenharia reversa de todo este sistema, assim entender por que é necessário que a elite global do poder destrua primeiro o estado-nação soberano e acabe com ele por completo, a fim de alcançar seus fins monetários, financeiros e políticos).

De fato, se olharmos para as questões em sua perspectiva correta, veremos que a maioria das economias nacionais está praticamente intacta, apesar de ter sido gravemente ferida pelo colapso financeiro.

É o financiamento que está no meio de um colapso global maciço, como este modelo “Ponzi” de finanças tornou-se uma espécie de tumor cancerígeno maligno que agora “metastatizou”, ameaçando matar toda a economia e corpo social político , em quase todos os países do mundo e, certamente, nos países industrializados.

A comparação acima do sistema financeiro de hoje com um tumor maligno é mais do que uma mera metáfora. Se olharmos para os números, imediatamente veremos sinais dessa “metástase” financeira.

Por exemplo, o The New York Times em sua edição de 22 de setembro de 2008 explica que o principal fator do colapso financeiro que explodiu apenas uma semana antes, em 15 de setembro, foi, como todos sabemos, má administração e falta de supervisão sobre o mercado de derivativos.

O Times então explicou que vinte anos antes, em 1988, não havia mercado de derivativos; em 2002, no entanto, os derivativos haviam se transformado em um mercado global de 102 trilhões de dólares (50% mais que o produto interno bruto de todos os países do mundo, incluindo EUA, UE, Japão e BRICS) e, até setembro de 2008, derivativos havia se transformado em um mercado global de 531 trilhões de dólares. Isso é oito vezes o PIB de todo o planeta!

“Metástase Financeira” no seu pior. Desde então, alguns estimam que este valor do mercado global de derivativos esteja na região de um quatrilhão de dólares…

Naturalmente, quando o colapso começou, os governos interinos nos EUA, na União Européia e em outros países imediatamente entraram em ação e implementaram a “Operação Bail-out” de todos os megabancos, companhias de seguros, bolsas de valores e mercados de especulação e seus respectivos operadores, controladores e “amigos”.

Assim, trilhões e trilhões de dólares, euros e libras foram dados ao Goldman Sachs, ao Citicorp, ao Morgan Stanley, ao AIG, ao HSBC e a outras instituições financeiras “grandes demais para falir”. políticos, partidos políticos e governos em suas garras de aço.

Tudo isso foi pago com dinheiro do contribuinte ou, pior ainda, com a emissão descontrolada e irresponsável de notas e bônus do Tesouro Público, especialmente pelo Federal Reserve Bank que, na prática, tecnicamente hiperinflacionou o dólar americano: “Quantitative Easing” eles chamam isso, que é Newspeak para hiperinflação.

Até agora, porém, como o proverbial Naked Emperor, ninguém se atreve a dizer isso abertamente. Pelo menos não até que algum evento “descontrolado” desencadeie ou desmascare o que deveria ser óbvio para todos: o dólar do Imperador está total e completamente nu.[7]

Quando isso acontecer, veremos sangrentas guerras sociais e civis em todo o mundo e não apenas na Grécia e na Argentina.

Mas então, como sempre acontece, a poderosa comissária e seus bem pagos operadores financeiros e de mídia estarão observando todo o espetáculo infernal na segurança e conforto de suas luxuosas salas de reuniões no topo dos arranha-céus de Nova York, Londres, Frankfurt, Buenos Aires e São Paulo…

Você pode assistir ao documentário ‘The Money Masters’ abaixo:

https://www.youtube.com/watch?v=HBk5XV1ExoQ

Por Adrian Salbuchi, NewDawnMagazine.com. Notas de rodapé:

1. O conceito de “geoeconomia” foi cunhado pelo Conselho de Relações Exteriores de Nova York, através de um grupo de estudos em homenagem a Maurice Greenberg, o financista que foi durante décadas CEO da American International Group (AIG) que entrou em colapso em 2008 e teve forte laços de conflito de interesses com a corretora de seguros e resseguro Marsh Group cujo CEO era seu filho Jeffrey. Tanto o pai quanto o filho foram indiciados por fraude pelo então Procurador Geral de Nova York, Elliot Spitzer. Spitzer mais tarde pagaria um preço muito alto por isso, depois de se tornar governador do Estado de Nova York, quando alguém “descobrisse” suas escapadas sexuais, que rapidamente foram transformadas em um grande escândalo pelo The New York Times …

2. Descrevemos a estrutura, o modelo e os objetivos básicos da Elite Global de poder em nosso e-book O Governo Mundial em Vinda: Tragédia e Esperança?, disponível em www.asalbuchi.com.ar.

3. Para mais informações, veja o Projeto Terceiro Pilar da Segunda República, “Rejeitar a Economia Baseada na Dívida”, em www.secondrepublicproject.com.

4. Algumas exceções notáveis: Hoje: Líbia, Irã, Síria, China; No passado: Argentina, Alemanha e Itália de Peron nos anos 30 e 40…. Estamos vendo um padrão aqui?

5. Ver The New York Times, 22 de setembro de 2008

6. Veja o White Paper comparando os mecanismos de lavagem de dívida com os mecanismos de lavagem de dinheiro, apresentados no terceiro pilar “Rejeitar a economia baseada na dívida” do Second Republic Project em www.secondrepublicproject.com.

7. Isto é descrito mais detalhadamente no livro do autor The Coming World Government: Tragedy & Hope? , no capítulo “Morte e ressurreição do dólar americano”. Detalhes sobre www.asalbuchi.com.ar. Também disponível mediante solicitação por e-mail: salbuchi@fibertel.com.ar.

© New Dawn Magazine e o respectivo autor.