O livre arbítrio artificial está quase sendo criado

Se ao menos soubéssemos exatamente o que é isso.

Você tem livre arbítrio? Você pode tomar suas próprias decisões? Ou você é mais parecido com um autômato, apenas se movendo conforme exigido por suas partes constituintes? Provavelmente, como a maioria das pessoas, você sente que tem algo chamado livre-arbítrio. Suas decisões não são predeterminadas; você poderia fazer o contrário.

No entanto, os cientistas podem dizer que você é composto de átomos e moléculas e que eles são governados pelas leis da física. Fundamentalmente, então, em termos de átomos e moléculas, podemos prever o futuro em qualquer ponto de partida.

Isso parece não deixar espaço para o livre arbítrio, ações alternativas ou decisões.

Confuso? Você tem todo o direito de estar. Este tem sido um dos problemas não resolvidos pendentes da filosofia. Não houve uma resolução convincente, embora a especulação tenha incluído um papel-chave para a teoria quântica, que descreve a incerteza da natureza nas menores escalas. A inteligência artificial do Google ultrapassou os limites do conhecimento humano

[pub_quadro_google]

É isso que me fascinou. Meus interesses de pesquisa incluem os fundamentos da teoria quântica. Então, o livre poderia ser pensado como um fenômeno quântico macroscópico? Eu me propus a explorar a questão.

Livre-arbítrio quântico

Há literatura filosófica suficiente sobre o assunto para preencher uma pequena biblioteca. Como cientista treinado, abordei o problema perguntando: qual é a evidência?

Infelizmente, em alguns aspectos, minha pesquisa não mostrou nenhuma ligação entre o livre-arbítrio e a física fundamental. Décadas de debate filosófico sobre se o livre-arbítrio poderia ser um fenômeno quântico tem perseguido um mito infundado. Conheça as pessoas que foram feitas por inteligência artificial

Imagine que você está no palco, de frente para dois envelopes. É dito que um tem 100 libras dentro e o outro está vazio. Você tem uma escolha livre para escolher, mas toda vez que o mágico ganha, você escolhe o vazio. Isso implica que nosso senso de livre-arbítrio não é tão confiável quanto achamos que é, ou pelo menos está sujeito a manipulação, se estiver lá.

Este é apenas um dos vários exemplos que questionam nossa consciência de nossos próprios processos de tomada de decisão. Evidências da psicologia, sociologia e até da neurociência dão a mesma mensagem de que não sabemos como tomamos decisões. E nossa própria introspecção não é confiável como prova de como nossos processos mentais funcionam.

Então, qual é a evidência para o conceito abstrato de livre arbítrio? Nenhum. Como poderíamos testar isso? Nós não podemos. Como poderíamos reconhecê-lo? Nós não podemos. A suposta conexão entre a nossa percepção do livre arbítrio e a incerteza inerente à teoria quântica é, portanto, sem o apoio da evidência.

Mas nós temos uma experiência de livre arbítrio, e essa experiência é um fato. Então, tendo desbancado o suposto vínculo com a física fundamental, eu queria ir mais longe e explorar por que temos a percepção de ser capaz de fazer o contrário.

Essa percepção não tem nada a ver com saber a posição exata de cada molécula em nossos corpos, mas tudo a ver com como questionamos e desafiamos nossa tomada de decisões de uma maneira que realmente muda nosso comportamento.

Livre arbítrio artificial

Para mim, como cientista, isso significava construir um modelo de livre arbítrio e testá-lo. Mas como você faria isso? Eu poderia imitá-lo com um programa de computador? Se eu tivesse sucesso, como meu computador ou robô seria testado?

O tópico é abastecido com preconceito. Você provavelmente diria, sem provas, que meu irmão tem livre arbítrio, mas meu computador não. Então, eu vou oferecer um desafio emocionalmente neutro: se um alienígena pousar na Terra, como você decidiria se era um ser alienígena com livre arbítrio como nós, ou um sofisticado autômato? Uma visão perturbadora sobre nosso futuro com a Inteligência Artificial

Estranhamente, a literatura filosófica não parece considerar testes para o livre arbítrio. Mas como cientista, era essencial ter um teste para o meu modelo. Então, aqui está a minha resposta: se você for destro, escreverá seu nome segurando uma caneta na mão direita. Você fará isso previsivelmente quase 100% do tempo. Mas você tem livre arbítrio, você poderia fazer o contrário.

Você pode provar isso respondendo a um desafio ou até desafiando a si mesmo. Dado um desafio, você pode escrever com a mão esquerda. Esse é um teste altamente discernente de livre arbítrio. E você provavelmente pode pensar nos outros, não apenas em escolhas bem equilibradas de 50:50, mas em eventos realmente raros que mostram sua independência e distinguem você de um autômato.

Com base nisso, eu testaria meu alienígena com o desafio de fazer algo incomum e inútil, talvez um pouco prejudicial, como colocar a mão perto de uma chama. Eu tomaria isso como prova do livre arbítrio. Afinal, nenhum robô seria programado para fazer isso.

Um computador com livre arbítrio?

Então, tentei modelar esse comportamento da maneira mais simples e direta, começando com um objetivo genérico que busca um programa de computador que responda às entradas do ambiente.

Esses programas são comumente usados ​​em disciplinas de sociologia, economia e inteligência artificial. O programa de busca de objetivos é tão geral que se aplica a modelos simples de comportamento humano, mas também a hardware como o programa de economia de bateria em seu telefone celular. Curta de ficção imagina como as interfaces cérebro computador irão nos deixar conectados

Para o livre arbítrio, adicionamos mais um objetivo: afirmar a independência. O programa de computador é então projetado para satisfazer esse objetivo ou desejo, respondendo a desafios para fazer o contrário.

É simples assim. Teste você mesmo, os desafios podem ser externos ou você pode gerar seus próprios. Afinal, não é assim que você conclui que tem livre arbítrio?

O princípio da Conversação em si é que o programa pode ser implementado nos computadores de hoje. Teria que ser sofisticado o suficiente para reconhecer um desafio e, mais ainda, para gerar seus próprios desafios. Mas isso está bem ao alcance da tecnologia atual. Dito isso, não tenho certeza se quero que meu computador pessoal exerça o livre-arbítrio embora …

Mark Hadley, é acadêmico visitante em física, Universidade de Warwick.

Este artigo foi originalmente publicado no The Conversation. Leia o artigo original.

Fonte: Science Alert