Abandonando os caminhos tradicionais do “senso comum”, mergulhamos no que, a primeira vista, parece ser uma fantasia desenfreada e irresponsável. Quanto mais minuciosamente entramos em toda a informação recolhida pelo homem sobre a Lua, mais estamos convencidos de que não existe um único fato para descartar essa suposição.
Não só isso, mas muitas coisas até agora consideradas enigmas lunares são explicáveis à luz desta nova hipótese.
Um Sputnik artificial da Terra?
A origem da Lua é um dos problemas mais complicados da “cosmogonia”. Até agora, existem basicamente três hipóteses em discussão.
Hipótese 1: A Lua foi uma vez uma parte da Terra que se separou dela. Isso já foi refutado pela evidência.
Hipótese 2: A Lua foi formada independentemente da mesma nuvem de poeira e gás como a Terra, e imediatamente se tornou o satélite natural da Terra.
Mas então, por que há uma grande diferença entre a gravidade específica da Lua (3,33 gramas por centímetro cúbico) e a Terra (5,5 gr.)? Além disso, de acordo com as informações mais recentes (análise de amostras trazidas pelos astronautas dos Apollo dos EUA), a rocha lunar não é da mesma composição que a da Terra.
Hipótese 3: A Lua surgiu separadamente e, além disso, longe da Terra (talvez até fora do sistema solar). Isso significaria que a lua não teria se formado da mesma “argila” como nosso próprio planeta.
Navegando pelo Universo, a Lua entrou nas proximidades da Terra, e por uma complexa interação de forças de gravidade foi trazida dentro de uma órbita geocêntrica, muito próxima à circular. Mas uma captura desse tipo é praticamente impossível.
Na verdade, os cientistas que estudam a origem do universo hoje não têm uma teoria aceitável para explicar como o sistema Terra-Lua surgiu.
A nossa hipótese: A Lua é um satélite artificial colocada na órbita da Terra por alguns seres inteligentes desconhecidos por nós.
Recusamos nos envolver em especulações sobre quem desenvolveu exatamente essa experiência única, que apenas uma civilização altamente desenvolvida era capaz de fazer. A escala de Kardashev e os tipos de civilizações.
Uma espécie de Arca de Noé?
Se você for lançar um “sputnik” artificial, então é aconselhável deixá-lo oco.
Ao mesmo tempo, seria ingênuo imaginar que qualquer pessoa capaz de um projeto espacial tão tremendo ficaria satisfeito simplesmente com algum tipo de tronco vazio gigante lançado em uma trajetória próxima da Terra.
É mais provável que o que temos aqui é uma nave espacial muito antiga, cujo interior foi preenchido com combustível para motores, materiais e eletrodomésticos para trabalhos de reparação, navegação, instrumentos, equipamentos de observação e toda maquinaria …
Em outras palavras, tudo o que é necessário para permitir que esta “caravela do Universo” sirva como uma espécie de arca de inteligência de Noé, talvez até como o lar de uma civilização inteira que prevê uma existência prolongada (milhares de milhões de anos) e longas andanças através de Espaço (milhares de milhões de quilômetros).
Naturalmente, o casco de uma nave espacial deve ser super resistente para suportar os golpes de meteoritos e as flutuações acentuadas entre o calor extremo e o frio extremo.
Provavelmente, a casca é um caso de dupla camada – a base de um blindagem densa de cerca de 20 milhas de espessura, e por fora, algum tipo de cobertura mais vagamente embalada (uma camada mais fina – com uma média de cerca de três milhas).
Em certas áreas onde os “mares” e “crateras” lunares são, a camada superior é bastante fina, em alguns casos, inexistente.
Uma vez que o diâmetro da Lua é de 2.162 milhas, então, de nosso ponto de vista, é uma esfera de paredes finas. E, compreensivelmente, não um vazio.
Poderia haver todos os tipos de materiais e equipamentos na sua superfície interna. Mas a maior proporção da massa lunar está concentrada na parte central da esfera, no seu núcleo, que tem um diâmetro de 2.062 milhas. Assim, a distância entre a semente e a concha desta noz está é cerca de 30 milhas.
Este espaço seria indubitavelmente preenchido com gases necessários para a respiração, e para fins tecnológicos e outros.
Com essa estrutura interna, a Lua poderia ter uma gravidade específica média se 3,3 gramas por centímetro cúbico, o que difere consideravelmente da Terra (5,5 gramas por centímetro cúbico).
Uma nave de batalhas que não lança torpedos?
As mais numerosas e interessantes das formações na superfície lunar são as crateras. Em diâmetro, elas variam consideravelmente. Algumas são menores que um pátio, enquanto outras tem mais de 120 milhas (a maior tem um diâmetro de 148 milhas). Mas como porque a Lua é tão cheia de marcas?
Existem duas hipóteses: vulcânicas e meteóricas. A maioria dos cientistas segue a última.
Kirill Stanyukovich, físico soviético, escreveu toda uma série de obras desde 1937, no qual ele expõe a ideia de que as crateras são o resultado de bombardeios na Lua por milhões de anos.
E ele realmente quer dizer bombardeio, pois até o mais pequeno corpo celestial, quando está envolvido em uma dessas colisões mais rápidas, tão comuns no cosmos se comporta como uma ogiva carregada de dinamite, ou mesmo uma ogiva atômica, às vezes.
A combustão instantânea ocorre no impacto, transformando-a em uma densa nuvem de gás incandescente, em plasma, e há uma explosão muito definida. De acordo com o professor Stanyukovich, um “míssil” de um tamanho considerável (digamos 6 milhas de diâmetro) deve, em uma colisão com a Lua, penetrar até uma profundidade igual a 4 ou 5 vezes seu próprio diâmetro (24-30 milhas).
O surpreendente é que, por grandes que tenham sido os meteoritos que caíram na Lua (alguns têm mais de 60 milhas de diâmetro), e por mais rápidos que tenham estado viajando (em alguns casos, a velocidade combinada foi até 38 Milhas por segundo), as crateras que deixaram para trás são por algum motivo estranho, com a mesma profundidade, 1,2-2 milhas, embora variem enormemente em diâmetro.
Pegue essa cratera de 148 milhas de diâmetro. Na área, superou Hiroshima centenas de vezes. Que explosão poderosa deve ter sido para enviar milhões de toneladas de rocha lunar que passaram por dezenas de quilômetros!
Em frente, esperaria encontrar uma cratera muito profunda aqui, mas nada do tipo: há três milhas no máximo entre os níveis superior e inferior, e um terço disso é explicado pela parede de rochas lançada em volta da cratera como uma coroa dentada. Para um buraco tão grande, é muito raso. Além disso, o fundo da cratera é convexo, seguindo a curva da superfície lunar.
Se você estivesse no meio da cratera, nem conseguiria ver a borda, ela estaria além do horizonte. Um vazio que é mais como uma colina, é um caso bastante estranho, talvez. Na verdade, se alguém pressupõe que, quando o meteorito atinge a cobertura externa da lua, ela desempenharia o papel de um tampão e o corpo estranho se encontra contra uma barreira esférica impenetrável.
Apenas amassando ligeiramente a camada de blindagem de 20 milhas, a explosão libera partes de seu “revestimento” em toda a extensão. Tendo em mente que o revestimento de defesa da Lua é, de acordo com nossos cálculos, 2,5 milhas de espessura, verifica-se que esta é aproximadamente a profundidade máxima das crateras.
Uma nave espacial que veio para o sofrimento?
Agora, consideremos as peculiaridades químicas da rocha lunar.
Após análise, cientistas americanos encontraram cromo, titânio e zircônio nela. Estes são todos metais com propriedades refratárias, mecanicamente fortes e anticorrosivas. Uma combinação de todos eles teria uma resistência invejável ao calor e a capacidade de enfrentar os meios de agressão e poderia ser usado na Terra como forro para fornos elétricos.
Se um material tivesse que ser concebido para proteger um satélite artificial gigante dos efeitos desfavoráveis da temperatura, da radiação cósmica e do bombardeio de meteoritos, os especialistas provavelmente teriam atingido precisamente esses metais.
Nesse caso, não está claro por que a rocha lunar é um condutor de calor tão extraordinariamente pobre – um fator que surpreendeu tanto os astronautas? Não era isso que os projetistas do super-sputnik da Terra estavam atrás?
Do ponto de vista dos engenheiros, esta nave espacial de tempos longos em que chamamos de Lua é soberbamente construída. Pode haver uma boa razão para a sua longevidade extrema. É mesmo possível que ela mesmo exista bem antes do nosso próprio planeta.
De qualquer forma, alguns pedaços de rocha lunar se tornaram mais velhos do que os mais antigos na Terra, embora seja verdade, isso se aplica à idade dos materiais e não da estrutura para a qual eles foram usados.
É, difícil dizer quando ela começou a brilhar no céu acima da Terra, mas com base em algumas estimativas preliminares, pode-se pensar que era cerca de dois mil milhões de anos atrás. Imaginamos que a lua está inabitada, e provavelmente muitos de seus dispositivos automáticos pararam de funcionar também. Os estabilizadores deixaram de funcionar e os pólos mudaram.
Mesmo que a lua mantenha o mesmo lado virado para nós, por algum tempo, foi instável em seus próprios eixos, na ocasião nos mostrando parte do seu lado contrário, que antes eram invisíveis para os observadores da Terra.
O tempo tomou cobrou seu preço. Tanto o corpo quanto o equipamento se desintegraram até certo ponto; Algumas estruturas na casca interna evidentemente divergiram.
Assumimos que as cadeias longas (até 940 milhas) de pequenas crateras anteriormente atribuídas à atividade vulcânica foram provocadas por erupções de gás através de fissuras que aparecem na armadura como resultado de acidentes.
Sem dúvida, uma das características mais esplêndidas da paisagem lunar, uma “parede” com quase 500 metros de altura e mais de 60 milhas de comprimento, formada como resultado de uma das placas de armadura dobrando sob o impacto de torpedos celestiais e elevando uma das suas retas.
A população da Lua provavelmente tomou as medidas necessárias para remediar os efeitos do bombardeio de meteoritos, por exemplo, remendando o escudo externo que cobrem a concha interna. Para tais fins, uma substância do núcleo lunar provavelmente foi usada, um tipo de cimento.
Não há muito tempo, os astrônomos descobriram variações nos campos gravitacionais perto dos grandes “mares”. Acreditamos que o motivo é: os mares secos da Lua são de fato áreas das quais o revestimento protetor foi rasgado do revestimento da armadura.
Para reparar os danos causados a essas vastas áreas, a instalação que produzia a substância de reparo teria de ser trazida imediatamente abaixo do local, de modo que pudesse inundar a área com o “cimento”. Os trechos planos resultantes são o que parecem mares para o observador terrestre.
Os estoques de materiais e maquinários para fazer isso ainda não há dúvidas de onde vieram, e são suficientemente maciços para dar origem a essas anomalias gravitacionais.
O que é a Lua hoje? É uma necrópole colossal, uma “cidade dos mortos”, onde alguma forma de vida se tornou extinta? É um gentil holofote voador cósmico? Uma embarcação abandonada pela tripulação e controlada automaticamente?Nós não sabemos e não devemos tentar adivinhar.
Esperando a evidência
Apresentamos neste artigo apenas alguns dos motivos, infelizmente, a evidência é até agora apenas circunstancial para a nossa hipótese, que à primeira vista pode parecer loucura.
Uma ideia “louca” semelhante foi apresentada em 1959 pelo professor Iosif Shklovsky, um cientista eminente, em relação às “luas” que circundam Marte. Depois de ponderar cuidadosamente as evidências, ele conclui que ambos são vazios e, portanto, satélites artificiais.
Nós sentimos que as questões que levantamos em conexão com a nossa Lua fornecem comida suficiente para um pensamento sério sobre o assunto; O resultado pode ser a iluminação de nossos muitos enigmas lunares.
Agora, é claro, temos que aguardar provas diretas para apoiar nossa idéia. Ou refutá-la …
Provavelmente não haverá mais, muito tempo para esperar.
Escrito por Mikhail Vasin e Alexander Shcherbakov do eminente jornal soviético: ‘Sputnik’ do site TheForbiddenKnowledge.
